Anoche se realiz贸 en Carolina del Sur el debate entre los candidatos dem贸cratas a la presidencia de EE.UU. M谩s all谩 de los temas pa铆s que cada uno de ellos trat贸, es interesante la forma como se enfoc贸 la discusi贸n. Los m谩s importante: los candidatos permanentemente se sacan sus trapitos al sol. Obama le dec铆a a Clinton que mientras 茅l trabajaba en el servicio p煤blico en Chicago, ella lo hac铆a para la cadena de supermercados Wal-Mart. Ella no qued贸 atr谩s y le enrostr贸 su trabajo como abogado para un empresario acusado de fraude al fisco. Pero Obama se hab铆a adelantado y el s谩bado pasado devolvi贸 las donaciones de campa帽a otorgadas por el personaje cuestionado. Toda esta discusi贸n en un acalorado debate se transmiti贸 por televisi贸n.
En Chile, mientras la Contralor铆a analiza casos de mal uso de los fondos p煤blicos en las asesor铆as prestadas por miembros de la gran familia concertacionista, nadie hace ni dice nada. S贸lo sabemos que hasta el momento ninguno de los personajes involucrados en altos cargos de gobierno ha presentado su renuncia. Si bien algunos medios dan a conocer el detalle de los informes de Contralor铆a, no revisan muy seguido sus archivos para contar el curr铆culum, expertise, aciertos y errores de las personas que hoy son cuestionadas. Por mientras, la Alianza por Chile no llega a un acuerdo para enfocar sus denuncias. Pi帽era se anota un punto cuando dice que es necesario proponer para alojar, en vez de denunciar para desalojar. El problema es que Pi帽era puede ser cuestionado de la misma forma como Obama critic贸 anoche a Clinton.
驴D贸nde est谩 la prensa? 驴Qui茅n fiscaliza a personas cuyas caras y "obras" vemos repetidamente hace 20 a帽os? 驴A qui茅n le rinden cuentas? Eso ocurre tanto en la Alianza como en la Concertaci贸n. Si bien la calidad de nuestros debates electorales transmitidos por televisi贸n ha mejorado, es de esperar que la prensa tome un rol activo en las pr贸ximas elecciones municipales. Con ello, los ciudadanos podr谩n tomar decisiones informadas y elegir a los mejores para que hagan la pega. Y no a aquellos que realizan ese sacrificio en honor a la patria, y que f谩cilmente definen como "servicio p煤blico".
Por ello, una nota publicada hoy en el New York Times sobre el debate dem贸crata de ayer en EE.UU.
Arturo Arriagada I.
